в самом правом столбце в строке конкретного заказа. 
Отзывы о проекте Reshaem.Net и решающих
Здесь можно посмотреть и оставить отзывы о системе Reshaem.Net и решающих
Отзывы о системе:
Заказ принял. Выполнил из 4 одно задание частично. Потом пропал на 4 дня. За это время успел выполнить чужие заказы. Привел причину задержки - отсутствие интернета. Как без интернета сделал чужие заказы загадка. (отзыв о sunman)
Когда меня нет на месте заказы берет другой человек и по возможности решает.я к сожалению,по своему положению не могу иной раз сделать все раньше чем нужно (еще два месяца в таком месте мне быть).
Комментарий sunman (29.04.2016 07:17:06):
Сначала автор тянул время с оценкой заказа, мне пришлось его уговаривать, чтобы он оценил его, и, судя по всему, зря. Потому что протянув время, автор выложил к оплате совершенно неготовый заказ и написал, что доделает, как только съездит на дачу. Это очень непрофессионально, нельзя выкладывать к оплате незавершенный заказ. Хорошо, что админ деньги вернул. (отзыв о analytic_solver)
Условие задания было задано некорректно. Механическая система, решение которой требовалось выполнить средствами MathLab не двигалась, поскольку двигающая сила была задана слишком слабой. Мало того, что я написал алгоритмы решения, и потратил массу времени, чтобы разобраться с причиной. Так после того, как я уменьшил силу трения и решение все-таки стало реальным движением, мне написали, что я ничего не сделал. Приятно иметь дело только с УМНЫМИ женщинами.
Комментарий analytic_solver (17.04.2016 10:49:08):
9 неправильных задач из 10. Преподаватель сказал,что по таким формулам расчёты никто не производит и в учебниках такого нет.Экзамен не получила,денег тоже не вернули(2000 за 10 задач между прочим).Очень не приветливая решающая,обращаться к ней не советую (отзыв о Oxi-na)
Абсолютно несправедливый отзыв. Я в данной области давно работаю, потому и могу ответить за каждую цифру. Заказчик предоставил непонятные сканы с написанным от руки якобы верным решением. На вопрос о том, как преподаватель зачел Вам как верный такой расчет - Вы так и не ответили. Вы пишите что у вас получилось 6,5? Как? Расчет: 47520 / ((4640 + 5210)/2) = 47520 / 4925 = 9,6. Как у вас вышло 6,56? Я ни за что не поверю, что вам это зачли. Как у вас среднегодовая стоимость вышла 7245, если она 4925 = (4640 + 5210)/2; вы написали это в своей задачи - и это преподаватель отметил как верный расчет. Вы не ответили на вопрос, в каких источниках срок окупаемости считается по расходам, то есть инвестиции / РАСХОДЫ, если все знают, что ЛЮБАЯ эффективность считается по ПРИБЫЛИ. По задаче 45, например: разные методики, как видно из приведенного Вами расчета были использованы. Почему преподаватель включил в расчет гарантийного запаса только первую часть текущего? Вторую не включил? По используемой мной методике, например, необходимо включить обе части. Так же все остальные задачи - непонятные и нелогичные расчеты орт руки засчитаны как верные. И да, вы сказали, что преподаватель Вам помогал решать задачи. Не потому ли их зачли, а Вы просто попытались вернуть деньги.
Комментарий Oxi-na (15.04.2016 12:23:23):
-Берется за предмет (Вычислительные машины), в котором совершенно не разбирается.
-Вместо готовой контрольной решающий выложил безграмотную заготовку на 3 странички.
-не считает нужным что-либо дорабатывать, в итоге я потерял время и работу полностью делаю сам.
Что представляет собой 'работа' 9max:
1.Вопрос - Cтруктурная схема вычислительной системы на базе микропроцессора PhenomII
ответ: мутная картинка из древнего учебника, без единого пояснения. Автор полагает, что в состав современной вычислительной системы входят джойстик, стриммер и накопитель на гибких магнитных дисках.
2.Вопрос - Cтруктурная схема микропроцессора
ответ: картинка из 4-х квадратиков 'АЛУ','УУ','периферийные устройства' и 'память', без единого пояснения.
3.Вопрос - Выбор и обоснование типа применяемой памяти для вычислительной системы на базе PhenomII
ответ: 3 строчки, выбрана 'DDR4'. О несовместимости процессора PhenomII (2007 г) и памяти DDR4 (2014г) автор не догадывается.
4 Выбор и обоснование типа графического адаптера для вычислительной системы.
ответ: 6 строчек, собственно выбор не сделан. Про технологии использования графического процессора для вычислительных задач (GPGPU, OpenCL, CUDA и проч) автор не слышал.
ну и.т.д.... (отзыв о 9max)
видимо, пользователь так решил отомстить за то, что ему не удалось развести меня на возврат денег за якобы нерешенное задание. Естественно, большая часть отзыва - ложь
Данная работа была отправлена на рецензию независимому исполнителю. Рецензент подтвердил, что задание выполнено некачественно. По данному заказу был выполнен возврат средств клиенту.
Комментарий 9max (13.03.2016 07:24:38):
Комментарий Flash (14.03.2016 12:30:59):
имел неосторожность обратиться к этому товарищу.. одним словом КРИВО.. пришлось перезаказывать работу.. и денежку он не вернул.. (отзыв о sanekxxx)
Реферат был написан по теме и в срок , Криво.. ( почему же в условии заказе, что переделывали, Вами же указана ссылка на материал, ТОТ МАТЕРИАЛ ,что я выложил в реферате ?????).
Комментарий sanekxxx (09.03.2016 11:36:19):
Не серьезный решающий!!!!! Задания в срок не выполняет и не отвечает на сообщения. Не советую заказывать у этого человека, так как рискуете не дождаться своей работы в срок. (отзыв о Panka)
Работа была выполнена в срок, по какой-то причине заявитель решил не выкупать решение и забрать предоплату.
Комментарий Panka (18.02.2016 12:00:40):
сплошной плагиат скопировано с первой же ссылки (отзыв о Lilit 333)
Во первых я Вас спрашивала, есть требования по работе Вы сказали нету, надо было сказать, что нужна уникальная работа, а работа с 80 уникальностью не делается за 500р. А во вторых я деньги вернула. Отзыв не обоснован
Комментарий Lilit 333 (09.02.2016 07:51:31):