Отзывы о проекте Reshaem.Net и решающих
Здесь можно посмотреть и оставить отзывы о системе Reshaem.Net и решающих
Отзывы о системе:
Данный исполнитель не стал выполнять работу, а просто скопировал готовую контрольную из интернета. Сайт очень хороший, исполнители ни разу меня не подводили. И я не стал проверять работу на антиплагиат - оправил на проверку. Преподаватель контрольную не принял, написал "ПЛАГИАТ". Повторно не разрешают присылать контрольную...
Лучше бы я сам скачал работу из интернета (но поработал бы над повышением уникальности)... (отзыв о Lilit 333)
Работу я выполнила, отправила, сказал, что не приняли, сможете переделать, отправила работу с 85 уникальностью, а он что во второй раз они не принимают. Если не принимают, а почему просили доработать. Не советую связаться с данным заказчиком
Комментарий Lilit 333 (27.06.2016 10:13:11):
С самого начала изложила четкие, строгие требования на счет решения. Данный решающий их НЕ УВИДЕЛ и решил задачу по-своему. Когда же я получила решение и задала вопрос, почему не соответствует моим требованиям, автор выставил меня сначала глупой и безграмотной, пустился в обсуждение лингвистических проблем, а потом выкрутился что требования можно понять двусмысленно. Если человек делает что-то за деньги, и ему что-то не понятно, может попробовать уточнить? В итоге отказался переделывать бесплатно, и захотел за эту работу еще 150 (первое решение обошлось мне в 400). Не советую никому у него заказывать, потому что с пониманием у него совсем отбито, вдруг опять откроется портал и он постигнет тайный сакральный смысл Вашей простой земной задачи, который не Вы, не Ваш преподаватель не оцените.
Администрация на мою просьбу вмешаться отреагировала крайне странно: поддержала идею исполнителя о доплате якобы за доп. требования. Доп. требования, которые я указала С САМОГО НАЧАЛА! В общем данному порталу и исполнителю огромный жирный минус, и антиреклама, никому не советую: цены высокие, а работу свою не хотят выполнять (ни админы, ни исполнители). (отзыв о КотШредингера)
Хочу заметить, что отзыв руду относится не к качеству решения. Решение задачи можно посмотреть по ссылке http://www.reshaem.net/examples/9097/file_1109_EHp6KvCD88.pdf Видно, что задача решена правильно, без ошибок и подробно оформлена.
Проблема была в том, что руду не сформулировал требования ясно и четко с самого начала. После решения всплыли подробности, о существовании которых нельзя было догадаться из начального сообщения. Естественно, я бы не стал специально игнорировать требования заказчика, если бы они с самого начала были сформулированы ясно и четко.
Комментарий КотШредингера (10.06.2016 15:40:47):
Добрый день. Я сделал заказ дипломной работы на данном сайте в апреле месяце. Согласился на услуги решающего с именем riddick. Изначально было обговорено, что в период написания он будет скидывать мне периодически работу, чтоб мой руководитель её корректировал. Я отправил ему всю имеющуюся у меня информацию по диплому и методические рекомендации по оформлению. В течении месяца решающий не отвечал, я сам ему написал, т.к. руководитель начал требовать с меня работу. 3 дня он не отвечал, мне пришлось обратиться в службу поддержки сайта, после чего он сразу вышел на связь, объяснил что в командировке, но диплом пишеться и все хорошо. Вернется через 2 дня и скинет мне его. Спустя 2 дня он действительно отправил мне работу, но когда я её открыл я опешил. Это был просто скопированный из интеренета текст, который ищется любым поисковиком. Там небыло ни практической части, ни теоретической, ни информации, которую я ему предоставил, он был не оформлен. Из чего я делаю вывод, что человек ничего не делал месяц, а в торопях быстро нарыл в интернете инфу, скопировал, вставил и отправил, якобы "Я работаю, все отлично". Плагиат в данной работе состовлял, внимание, 94!!!!!!!!! Решающий прокоментировал это так - "Это черновой вариант. Я все переделаю. Я все успею. Многое я еще не вставил. У меня ориентировочный срок для вас был 1 июня." Я стал ждать дальше. 1 июня он написал - "Сегодня, максимум завтра я скину вам готовый диплом". Но ни 1 июня, ни 2 июня диплома не было. Тут мне отписался преподователь - что, я обещал отправить диплом 2 июня. Диплома нет - поднимается вопрос о моём отчислении. 3 июня рано утром решающий скидывает мне готовую работу с комментариями "я там чего то не доделал, вечером доделаю и пришлю готовую уже 100". Я в надежде на человека, и что я еще не вылечу на последнем курсе открываю диплом и вижу - человек использовал 65 копирования из интернета, сам проект основан на решении для домашних пользователей, а не для корпорат (отзыв о riddick)
Не связывайтесь с данной личностью, ищите ответственных и честных людей.
Комментарий SaymonPhoenix (03.06.2016 22:38:28):
Решающий отменил задание прямо в последний день сдачи. Всё это время тянул (целый месяц), делая вид что решает. Прошу при выборе решающего быть предельно осторожным, чтобы не быть "кинутым" в последний день! (отзыв о kosheniatko)
Делал работу по маркетингу, в день выкупа сразу написала недочеты ничего не сделал,даже не ответил, потом написала еще раз сказал что сделает, потом опять и опять так ничего и не переделал. Не советую заказывать у этого решающего. работу сделал плохо, все скачано из интернета. делал теорию к курсовой (отзыв о dominant)
Ну что я могу сказать, дал задание ( было 5 пунктов)оценил его и преступил к выполнению. Последний пункт он не сделал,якобы не заметил его.. За его решение запросил дополнительную сумму. Оставил плохое впечатление. По первым 4рем пунктам претензий к решению нет (отзыв о danko)
Ну что я могу сказать - заказчик Кас-сир немного неадекватный. Убеждаешь в одном - рогами упрется в другое. Предлагаю компенсацию за неувиденное решение - отказывается. ПЯТЬ заданий выполнил в ПЕЧАТНОМ ВИДЕ - взамен этот неадекват написал отрицательный отзыв. Короче - гоните его лесом!
Комментарий danko (19.05.2016 02:34:41):
Работа по философии, реферат:
Спасибо за то, что взялись выполнить мой заказ.
Материал подобран неплохо, раньше срока. Хоть и нет уникальности, об этом договаривались. Да и найти, чтоб кто-то сам писал - нереально
Так, все нормально, принимается, только оформление бросается в глаза:
где-то кавычка ", где-то >> (в одной паре),
где-то все большими буквами, где-то нормально,
где-то подчеркнуты, где-то нет,
где-то желтый фон, где-то нет,
разный шрифт, разный его размер, разное количество отступов, неверная нумерация,
по-разному оформлены маркированные списки,
В одном тесте 1,2,3,4; в другом - а,б,в,г..
Ну, висячие строки, знаки пунктуации.
Переносы текста, где их быть не должно, а где-то слипшиеся слова, ясно, что текст не прочитан исполнителем (отзыв о lucas)