в самом правом столбце в строке конкретного заказа. 
Отзывы о проекте Reshaem.Net и решающих
Здесь можно посмотреть и оставить отзывы о системе Reshaem.Net и решающих
Отзывы о системе:
-Берется за предмет (Вычислительные машины), в котором совершенно не разбирается.
-Вместо готовой контрольной решающий выложил безграмотную заготовку на 3 странички.
-не считает нужным что-либо дорабатывать, в итоге я потерял время и работу полностью делаю сам.
Что представляет собой 'работа' 9max:
1.Вопрос - Cтруктурная схема вычислительной системы на базе микропроцессора PhenomII
ответ: мутная картинка из древнего учебника, без единого пояснения. Автор полагает, что в состав современной вычислительной системы входят джойстик, стриммер и накопитель на гибких магнитных дисках.
2.Вопрос - Cтруктурная схема микропроцессора
ответ: картинка из 4-х квадратиков 'АЛУ','УУ','периферийные устройства' и 'память', без единого пояснения.
3.Вопрос - Выбор и обоснование типа применяемой памяти для вычислительной системы на базе PhenomII
ответ: 3 строчки, выбрана 'DDR4'. О несовместимости процессора PhenomII (2007 г) и памяти DDR4 (2014г) автор не догадывается.
4 Выбор и обоснование типа графического адаптера для вычислительной системы.
ответ: 6 строчек, собственно выбор не сделан. Про технологии использования графического процессора для вычислительных задач (GPGPU, OpenCL, CUDA и проч) автор не слышал.
ну и.т.д.... (отзыв о 9max)
видимо, пользователь так решил отомстить за то, что ему не удалось развести меня на возврат денег за якобы нерешенное задание. Естественно, большая часть отзыва - ложь
Данная работа была отправлена на рецензию независимому исполнителю. Рецензент подтвердил, что задание выполнено некачественно. По данному заказу был выполнен возврат средств клиенту.
Комментарий 9max (13.03.2016 07:24:38):
Комментарий Flash (14.03.2016 12:30:59):
имел неосторожность обратиться к этому товарищу.. одним словом КРИВО.. пришлось перезаказывать работу.. и денежку он не вернул.. (отзыв о sanekxxx)
Реферат был написан по теме и в срок , Криво.. ( почему же в условии заказе, что переделывали, Вами же указана ссылка на материал, ТОТ МАТЕРИАЛ ,что я выложил в реферате ?????).
Комментарий sanekxxx (09.03.2016 11:36:19):
Не серьезный решающий!!!!! Задания в срок не выполняет и не отвечает на сообщения. Не советую заказывать у этого человека, так как рискуете не дождаться своей работы в срок. (отзыв о Panka)
Работа была выполнена в срок, по какой-то причине заявитель решил не выкупать решение и забрать предоплату.
Комментарий Panka (18.02.2016 12:00:40):
сплошной плагиат скопировано с первой же ссылки (отзыв о Lilit 333)
Во первых я Вас спрашивала, есть требования по работе Вы сказали нету, надо было сказать, что нужна уникальная работа, а работа с 80 уникальностью не делается за 500р. А во вторых я деньги вернула. Отзыв не обоснован
Комментарий Lilit 333 (09.02.2016 07:51:31):
Ребятки,если хотите успешно сдать работку,не обращайтесь к этому автору,лучше выберите другого)) (отзыв о robertanderson)
Работа была решена правильно, обратного доказано не было.
Комментарий robertanderson (21.01.2016 09:55:28):
Заказывал задачу, сначала она была сделана на 49 со слов преподавателя. Отписался чтобы переделал, да до полнил но процент не увеличился в итоге еще раз попросил все доделать. Доделали отнесли к преподавателю сдавать. Он сказал что задача полностью решена не верно, Единичная эпюра М3 неправильная. Поэтому так долго разбираемся из-за данной задачи. В итоге не были допущенны к экзамену, очень негативный и отрицательный отзыв оставило данное решение!!! (отзыв о vspro)
задача изначально решена полностью в соответствии с предоставленным заданиям по всем пунктам. эпюры построены верно, все окончательные проверки сошлись. далее оказалось что существуют еще требования по оформлению, которые изначально вы не присылали, я в соответствии с ними дополнил задачу, хотя мог бы этого не делать. в соответствии с этим просьба удалить отзыв.
Комментарий vspro (13.01.2016 08:26:41):
Дал много заказов по ТАУ (задачи/курсачи). Только треть задач решена правильно, ни одного курсового не сделал правильно. Ошибки пытался исправлять, но после нескольких неудач просто меня послал. Некоторые люди потом сами исправляли ошибки и препод принимал. За место того, чтобы признать своё непонимание, обвиняет преподавателя, хотя сам решает всё через маткад. Из-за этого товарища я слетел со стипухи и на него потратил уйму денег впустую. (отзыв о Айдар)
Отзыв изначально смотрится бредовым и написан на эмоциях, но все-таки оставлю комментарий.
Никого я не посылал, просто последнее замечание бред, человек просит меня переделать правильно сделанный пункт, утверждая без оснований, что неправильно.
Никогда ни в чем не обвинял препода.
Письменных замечаний не было ни разу.
Писать, что курсовые сделаны неправильно, это вообще стыдно должно быть. Смысл курсовых был в получение параметров системы тремя способами, и естественно, должны были результаты совпасть и они совпали. Все замечании имели одну единственную основу: "сделайте нам так, как в этом примере, но никак иначе" (пример был предоставлен после выполнения мной работ и он просто недоделан, не хватало много графиков, но почему-то именно они сданы на пять). Я бесплатно внес дополнения, хоть и не обязан был и на ответы в курсовой они никак не влияли.
Задачи тоже выполнял полностью по заданию и со знанием дела. Человек вообще начинал просить графики, которые там даже не требуются. Я их также добавлял абсолютно бесплатно. Остальные "ошибки" вообще не были указаны в работах конкретно.
Надеюсь адекватный заказчик просто не будет обращать внимания на этот отзыв.
Также, решать через маткад - это требование в курсовой, это уже совсем бредово смотрится
Жалко, что скрины нельзя предоставить, да и не вся переписка сохраняется. Так бы и обвинение в сторону препода со стороны решающего показал и то, как я очень детально расписывал ошибки. "Решать через маткад" - это я про задачи. Условие вбивалось в маткад, мне присылался порой голый ответ, а когда появлялись ошибки или препод просил расписать решение, то решающий не понимал, как это исправить. И опять же хотелось бы предоставить скрин переписки, где Айдар просит меня взять задачу у одногруппника, вместо исправления собственных ошибок.
Люди! Если берёте у него задачи, то после появления ошибок сразу же обращайтесь в тех поддержку с письменными замечаниями препода на решении, чтобы он отвертеться не смог. А то моё время с курсовой месяц терял, а потом по правилам сайта я не смог вернуть деньги (не больше недели должно пройти после решения).
Он может бесконечно долго обвинять меня в том, что я ему не так ошибки помечал, и что ошибок у него вообще не было. Но факт остаётся фактом. Большая часть заказов остались нерешённые даже после исправлений.
На счет одногруппника я писал от отчаяния, подумав, что может Вам верну деньги за ПРАВИЛЬНО сделанную задачу и Вы пересядете наконец на его шею и освободите мою. Про какие факты Вы говорите, если ни одного замечания официального я не получил?? Если мне даже устно говорят, что у меня ошибка, и действительно она есть, то я исправляю в срочном порядке.
Я из-за доброты своей сидел с Вами голову ломал, столько времени потерял. Надо было сразу писать администрации, что Вы без оснований требуете вернуть деньги...
Задачи решались в ворде и условия печатались в ворде, графики только построены были в маткаде, как Вы и сами просили
За несколько месяцев сегодня впервые за деньги сказал (слова одногруппников просто передавал, которые менее терпеливы были, чем я)! До этого терпел, ждал и надеялся! Бесплатно переделывали по доброте душевной? Ошибки исправляются в рамках оплаченных услуг. Невнимательно прочитать методичку, а потом жаловаться, что ещё какие-то условия добавляются, - вершина некомпетентности. "может Вам верну деньги за ПРАВИЛЬНО сделанную задачу" - не было такого, просто попросил не переделывать задачу, потому что не знает, как сделать, и сдавать чужую задачу. Какое ещё официальное замечание? После каждой неудачной пары замечаний на отчёт в личке оставлял. Знал бы, что так будет, адресовывал бы сразу администрации.
Комментарий Айдар (29.12.2015 14:33:44):
Комментарий Айдар (29.12.2015 14:56:38):
Комментарий reigan16 (29.12.2015 15:40:45):
Комментарий reigan16 (29.12.2015 15:42:53):
Комментарий Айдар (29.12.2015 16:12:27):
Комментарий Айдар (29.12.2015 16:33:30):
Комментарий reigan16 (29.12.2015 16:38:00):