Отзывы о проекте Reshaem.Net и решающих

Повторю еще раз для всех кто решил связатся с эти решающим, не стоит рисковать. Если вы хотите получить решения скаченные с интернета и сделанные как попало на авось то вам сюда

Полностью согласен с предыдущем отзывом. Все задачи которые решал данный исполнитель вернул преподаватель, исполнитель путает единицы измерения, путает формулы, неправельно вообще решает. Все то что исполнитель перерешивал опять вернулось на доработку. Не советую связыватся с данным человеком, поберегите нервы. Это ужас какой то. Такое ощущение, что исполнитель первый раз в жизни решает материаловедение по средством гугл.

Исполнитель-халтурщик. Сначала смутило, что предоставленная работа 54542 не содержит никаких пояснений, только голые формулы и цифры, в большинстве случаев даже без указания размерности величин. С помощью гугла выяснилось, что работа скачана Pola с другого сайта с бездумной подстановкой отличающихся цифр. На вопрос 'что за дела, хотя бы приведите это в надлежащий вид' последовал ответ в духе 'Сдавайте так, там всё верно, всё будет тип-топ'. Пытаюсь разобраться в содержимом, чем дальше углубляюсь, тем больше понимаю что передо мной откровенный бред. Вновь пишу Pola, тыкаю носом в ошибки, вместо ответа по существу получаю ответ в духе 'сам дурак'. В итоге работу пришлось переделывать самостоятельно. Рola явно не в ладах с проверкой ответов на разумность, не смущало буквально ничто: ни допустимый ток в миллионы Ампер через проводник сечением 0.5 мм, ни электрическая прочность в 10 МегаВольт на сантиметр, а реактивная мощность в высоковольтном кабеле под напряжением в десятки киловольт у нее получилаcь равна 0.04 Вт(!)